莫为数据遮望眼

发布时间：2020-03-03 21:42:08 阅读：次来源：皮影厂家

日前，西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》，称中国自有住房拥有率高达89.68%，远超世界60%左右的水平。(5月14日《北京晨报》)

九成中国家庭拥有自己的房产，这个比例有些惊人。既然大家都有瓦遮头，为何很多人哭着喊着也要当房奴?为何炒房炒地皮能赚的盆满钵满?为何商品房的价格泡沫还能如此畸高?为何国家下大力气调控也未见得收到多少效果?这些疑问，都需要合理解释。

那么这个数据是怎么来的?新闻中写道：“在城市户籍受访者3996个家庭中，有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房，自有住房拥有率为85.39%;这一比率在农村更高一些，为94.60%。”我觉得这段话有两个地方需要注意。一是调查样本范围“3996个家庭”。我们知道，全国有300多个地级市，2800多个县，平均下来一个县市调查不到两家。到底这3996个家庭是怎样的分布状态呢?没有说明。第二，“各种类型的自有住房”不清楚具体定义为何。在城市打工老家有房屋的，不知道算不算;几代同堂挤住一起的，不知道算不算……我想，如果数据的含义不明确，它的可信度肯定要打上一个大大的问号。

当然，新闻要力求简洁，详细情况可能无法写尽。假设其结论可靠，这个数据的意义何在?首先当然是反映了我国居民住房需求基本得到辽宁最好的牛皮癣医院解决，有关部门工作成绩显著。早在2006年，建设部门就皮肤病医院在线咨询有领导提出“中国城市居民住房自有率世界第一”的论断。其次，国人“居者有其屋”的传统根深蒂固，今后也仍将如此。

但是换个角度，住房自有率越高，也就表明政府提供的保障性住房、公租房廉租房的比例越低。那些10%的没有自有住房的人口，以及每年不断进入城市务工的人口，他们住在哪里、又是怎么解决家庭居住问题?再换个角度看，绝大多数中国家庭都有固定住房，这又是否有利于人才的自由流动和市场的充分竞争?异地就业成本之高，住房往往占了大头。

从现实到数据，再从数据到现实，误差会带来误导。我们重视数据统计的工具性，更得留意它的准确性，以免失之片面，只看到喜而看不到忧。